Bonne nouvelle !
Montréal se dote d'une nouvelle politique sur les logiciels libres (http://montreal-se-dote-dune-nouvelle-politique-sur-les-logiciels-libres).
À suivre.
À+
Bonjour musher0,
Merci pour cette bonne nouvelle, mais ton lien ne fonctionne pas.
Philippe
Désolé. Ce lien-ci n'est pas l'original mais il a le mérite de fonctionner !
http://www.journaldemontreal.com/2018/05/15/montreal--une-nouvelle-politique-sur-les-logiciels-libres
À (http://www.journaldemontreal.com/2018/05/15/montreal--une-nouvelle-politique-sur-les-logiciels-libres)+
Bonjour,
Il fonctionne bien ce lien.
Dommage que les logiciels libres ne soient envisagés que comme source d'économie : je pense qu'avant tout c'est la maîtrise des données, leur pérennité, qui comptent... les économies ne sont qu'un effet de bord, à long terme.
Philippe
Allô, Philippe.
En effet. Bien entendu, il y a beaucoup de logiciels CouineDose qui sont opensource ou sous licence GPL3. L'article ne précise pas si l'Administration de Montréal passera sous Linux ou si elle troquera simplement MSOffice pour OpenOffice ou LibreOffice. (Mais ce serait déjà ça !)
Quand tu parles de maîtrise des données, je suis persuadé que tu penses à l'excellent contingent d'utilitaires de GNU pour
traiter des données : faire travailler en tandem sqlite3 et awk, par exemple, peut donner des résultats remarquables sans qu'on ait à se procurer des gestionnaires de bases de données propriétaires et coûteux.
Ce serait bien que les responsables des services informatiques de Montréal soient au courant de ces capacités-là de Linux, mais on n'a aucun signe qu'il y soient sensibilisés.
Mais ce dossier est à suivre, c'est sûr.
À+
Bonjour,
Libre = source d'économies ?
Peut-être, mais pas sûr.
J'adhère à 200% aux logiciels open source pour les raisons évoquées dans le fil.
Cependant, s'agissant de la source d'économies, peut-être pour les particuliers et administrés que nous sommes.
Mais, pour une institution, il n'est pas rare de devoir solliciter les services d'un ou plusieurs développeurs pour que le produit réponde aux besoins du microcosme. Sans compter les abonnements pour obtenir les corrections de cafards ;D (je pense à RedHat, par exemple).
S'agissant du passage à OO (ou LO, fork d'OO), je connais une administration qui a déclaré au monde entier (c'est très exagéré puisqu'en fait ce n'était qu'au sein de cette institution, mais ça fait néanmoins beaucoup de monde) que sa suite bureautique devenait OO (LO n'existait pas encore). Ce qui fit rire tout le monde, c'est que la note avait été rédigée avec couinedoz. Et, aujourd'hui, plus de 10 ans plus tard, la suite bureautique du m de gafam est toujours là.
Je pense qu'on a tous des anecdotes de cet ordre (anecdote à plusieurs millions d'euros tout de même).
Amitiés.